Мировой судья Дело № 5-421/8-2023
Троицкая В.В. № 12-182/2023
РЕШЕНИЕ
5 октября 2023 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, в связи с тем, что ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 23 июня 2023 года, отбывая наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, по адресу: г. Магадан, <...>, на территории городского парка г. Магадана, расположенного по пр. Ленина в г. Магадане, потребил без назначения врача PVP – (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производными наркотического средства N –метилэфедрона. 23 июня 2023 года в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», расположенном по адресу: <...>, установлен факт потребления ФИО1, вышеуказанного производного наркотического средства N –метилэфедрона.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд, в обосновании доводов жалобы ссылается на то, что 10 июля 2023 года ФИО1 в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области употребил наркотические средства не умышленно и не осознанно, так как не знал, что в сигарете содержатся наркотически средства, актом освидетельствования не установлено время и место употребления наркотических средств. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено признать явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной и рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья установил следующее.
Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
N –метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт употребления ФИО1 наркотического средства N –метилэфедрона без назначения врача.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1; приговором Магаданского городского суда от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1; постановлением Магаданского городского суда от 8 ноября 2022 года; постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2023 года; предписанием № 5-ПР о направлении осужденного ФИО1 к месту отбытия принудительных работ; рапортом инспектора УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 от 3 июля 2023 года; актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения ФИО1 от 23 июня 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 10 июля 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 21 июля 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 23 июня 2023 года.
Таким образом, деяние совершенное ФИО1 является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что актом освидетельствования не установлено время и место употребления ФИО1 наркотических средств не состоятелен, так как факт употребления наркотических средств был выявлен сотрудниками УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области при обнаружении признаков опьянения, имевшем место 23 июня 2023 года в 14 часов 30 минут. При этом конкретное место и время введения в организм наркотического средства не имеет определяющего правового значения.
Довод жалобы о том, что ФИО1 употребил наркотическое средство неумышленно является надуманным и направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, что судья апелляционной инстанции рассматривает как способ защиты.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 030 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
А :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья Е.Ф.Пикалева