Дело № 2-7110/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии ответчиков с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что 27 октября 2006 года между ФИО1, ФИО4, ФИО7 (до замужества ФИО5) Оксаной Петровной, ФИО6 с одной стороны и Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда юрода Москвы и Южном административном округе был заключен договор передачи в общую долевую в 1/4 доли каждому собственность занимаемой ими квартиры .... по адресу: .... По Договору дарения от 14.12.2020 года право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру от ФИО6 перешло к ФИО2, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру перешло к ФИО3. Ответчики ФИО2, ФИО3 не являются родственниками, друзьями или близкими знакомыми Истца. Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 14.12.2021 года по делу № 02-4320/2021 но исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности были удовлетворены исковые требования истца. Судом было установлено, что ФИО2 стала собственником 1/8 доли в долевой собственности в декабре 2020 года, никогда в квартиру не вселялась, расходов по содержанию не несла, имеет другое жилое помещение для проживания, между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствуют проживанию в спорном жилом помещении, спорная квартира состоит из трех жилых комнат, площадь ни одной из них не соответствует доле, приходящейся ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, в квартире сложился порядок пользования. При удовлетворении исковых требований Чертановским районным судом г. Москвы постановлено признать 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2, 1/8 доли в нраве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3, малозначительными; прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на указанные доли; признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчики не вносят денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг, не несут бремя по содержанию квартиры, не производят ремонт указанного жилого помещения, однако тарифы жилищно-коммунальных услуг рассчитываются с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Таким образом, ответчики нарушают жилищные права истца. Истец самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет бремя по оплате и содержанию жилого помещения. На основании изложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Поляк М.И. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне слушания дела по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица ФИО7, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч.5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской ЕЖД от 05.10.2022 года (л.д. 13-14).

Согласно ЕДЖ от 05.10.2022 года, в настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ФИО1 – истец, ФИО2, ФИО3 – ответчики.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 не вносит денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг, не несет бремя по содержанию квартиры, не производит ремонт указанного жилого помещения, однако тарифы жилищно-коммунальных услуг рассчитываются с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Таким образом, ответчики нарушают жилищные права истца. Истец самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет бремя по оплате и содержанию жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 14.12.2021 года по делу № 02-4320/2021 но исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности были удовлетворены исковые требования истца.

Судом было установлено, что ФИО2 стала собственником 1/8 доли в долевой собственности в декабре 2020 года, никогда в квартиру не вселялась, расходов по содержанию не несла, имеет другое жилое помещение для проживания, между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствуют проживанию в спорном жилом помещении, спорная квартира состоит из трех жилых комнат, площадь ни одной из них не соответствует доле, приходящейся ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, в квартире сложился порядок пользования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответа на запрос суда от 30.11.2022 года из ГБУЗ «ДГП №98» ДЗМ г. Москвы ФИО3 в реестре прикрепленного населения не зарегистрирован, за медицинской помощью не обращался. Обращался в 2020 году в ГБУЗ «ДГКБ №9» ДЗМ филиал №1.

Согласно ответа на запрос суда от 28.11.2022 года из ГБУЗ «ГП №52» ДЗМ г. Москвы ФИО2 в реестре прикрепленного населения не зарегистрирована, за медицинской помощью не обращалась

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 прекратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 20, 65 СК РФ, ст. 288 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 Ф.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: