Дело № 2-694/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 16.11.2018г., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 17000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (Дата уступки права требования)) в сумме 53527,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 34000,00руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1677,60; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 850,00.

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем). В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575547842640). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюсяс ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки права (требования) по договору 1900342597, в размере 53527,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805,82 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 16.11.2018г. По условиям договора займодавец предоставил ФИО1 17000 рублей под 839,500 % годовых, срок возврата займа 16.12.2018г., срок действия договора (количество дней): 30. Указанные обстоятельства подтверждаются данными индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (обратная сторона л.д.11-13), справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту (л.д.14), согласием заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (обратная сторона л.д.12), согласием на получение кредитного отчета (обратная сторона л.д.14).

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

29.04.2020г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №-КА ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования (л.д.17-20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от 23.09.2020г., которым в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 была взыскана сумма в размере 53 527 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 902 рублей 91 копейки, был отменен.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки права (требования) по договору 1900342597, в размере 53527,60 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 34000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1677,60; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 850,00.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчиком нарушенные обязательства по погашению полученного им займа привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки права (требования) по договору 1900342597, в размере 53527,60 руб., в связи с чем находит иск ООО «АйДи Коллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «АйДи Коллект» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Иного расчета не представлено стороной ответчика.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «АйДи Коллект», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 6, л.д.15) с ответчика ФИО1 в размере 1805 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 17.12.2018г. (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки права (требования) по договору 1900342597, в размере 53527,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 82 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Горбунова