Дело №2-65/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,
при секретаре Бурлаковой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (условный №), инв. №, лит. <данные изъяты>., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.. Кроме истца наследниками первой очереди являются сын от первого брака ФИО2, супруга М. Также в настоящее время устанавливается отцовство наследодателя в отношении несовершеннолетней П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель находился в браке с матерью истца - Т. В период брака были приобретены земельный участок и жилой дом в д. <адрес>. Решением Вологодского городского суда брак между родителями расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти отца открыто наследственное дело. Однако нотариус в выдаче свидетельства на земельный участок и жилой дом в д. Титово отказал в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество в ЕГРН. Несмотря на это наследодатель пользовался объектами недвижимости по назначению, нес бремя их содержания, оплачивал налоги, производил иные платежи.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 34 оборот).
К оставшемуся после его смерти имуществу отрылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование –эксплуатация и обслуживание жилого дома; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, инвентарным номером №, условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Право наследодателя на данное недвижимое имущество установлено решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Т. к А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).Вместе с тем, регистрация права собственности после вступления решения суда в законную силу А. не производилась. Данные обстоятельства подтверждаются представленной информацией Управления Росреестра по Вологодской области. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, правообладателем в праве общей долевой собственности по ? доли вышеуказанных объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома в д. <адрес> указана Т. (л.д.25-29).
В реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела № к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно наследственному делу №, наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга М., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (л.д.12, 32-36).
Как сказано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из пояснений истца, нотариусом в выдаче свидетельства на земельный участок и жилой дом в д. <адрес> было отказано в связи с тем, что наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Однако фактически до дня смерти отец пользовался объектами недвижимости по назначению как своими собственными, нес бремя содержания, оплачивал налоги, производил иные платежи.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в собственность А. выделены по ? доле земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и указанное имущество входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А. Отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество приводит к невозможности оформления наследственных прав истца во внесудебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу после умершего А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
- ? (одну вторую) доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация и обслуживание жилого дома;
- ? (одну вторую) доли жилого дома с кадастровым номером №, инвентарным номером №, условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н.Афаныгин
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н.Афаныгин
Копия верна:
Судья А.Н.Афаныгин