К делу <...>
УИД: 23RS0<...>-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«12» января 2023 года <...>
Армавирский городской суд <...> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту: ООО «РСВ») обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 02.01.2020 в сумме 73 395 руб. 00 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 86 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор кредитный договор <...>. Поскольку ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность. <...> между ООО МК «Мани Мен» и ООО « РСВ» заключен договор уступки право требования по договору <...>. На дату уступки общая сумму задолженности – 75 000 руб. 00 коп. В настоящее время сумма задолженности составляет 73 395 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <...> между ответчиком ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключён кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб., с процентной ставкой в размере 365 % годовых на срок определенный индивидуальными условиями Банка.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-140-08.20 от <...>, между ООО МК «Мани Мен» и ООО « РСВ» заключен договор уступки право требования по договору <...>.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73 395 руб.00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование – 43 395 руб. 00 коп., а также задолженность по госпошлине 2 401 руб. 86 коп.
Как следует из материалов дела ООО « РСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 73 395 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере1 200 руб. 93 коп. <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края вынесен судебный приказ, который был отменен <...>.
Согласно представленного расчета истца, по состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности составила 73 395 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, признал факт задолженности кредитного договора <...> от <...>, о чем представил заявление, о признание иска, в котором указал, что требования обоснованы и признаются в полном объёме. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 73 395 руб. 00 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Региональная служба Взыскания» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 401 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца СССР, <...>, АЗССР, зарегистрированного по адресу: <...>, к.А, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <...>, ОГРН <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 73 395 (семьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 401 (две тысячи четыреста один) руб. 86 коп.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.