Дело 5-38/2025

03RS0009-01-2025-001566-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года <...>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.№,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, при осуществлении инспектором административного надзора ФИО4 мероприятия по его доставлению к мировому судьей для рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкнул сотрудника полиции и скрылся в неизвестном направлении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что сотрудника полиции не толкал, просто ушел, но его впоследствии нашли и задержали.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, при осуществлении инспектором административного надзора ФИО4 мероприятия по его доставлению к мировому судьей для рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкнул сотрудника полиции и скрылся в неизвестном направлении. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции проследовать с ней к мировому судьей для рассмотрения административного материала.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение по телефону от ФИО4 о том, что лицо, состоящее на административном надзоре ФИО2, проживающий <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, толкнул ФИО4 и убежал.

- объяснением ФИО2, в соответствии с которым он после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ пояснил, что проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в утреннее время к нему пришла инспектор административного надзора ФИО4, которая попросила проехать с ней в суд. ФИО2 вышел из комнаты, стал спускаться по лестнице и убежал от инспектора. Позже его нашли сотрудники полиции.

- объяснением ФИО5, в соответствии с которым она пояснила, что проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 10:00 часов, предварительно позвонив инспектору административного надзора ФИО4 ФИО5 зашла в комнату, где находился ФИО2 Затем ФИО4 также поднялась, а ФИО5 ушла. Позже ей позвонила инспектора, во время разговора ФИО5 услышала: «Куда ты пошел?». Через некоторое время ФИО5 узнала, что А. толкнул ФИО4 и убежал в неизвестном направлении.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, отраженными в справке из базы данных в отношении последнего (ДД.ММ.ГГГГ - привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ - привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен аждминистративный арест 10 суток.; ДД.ММ.ГГГГ привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 руб. и т.д.).

Кроме того, сведениями, отраженными в справке из базы данных в отношении последнего следует, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременную уплату штрафа, в т.ч. постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 1 день, от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 1 день, от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на 1 день.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, приведенные выше, смягчающие (частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении) и отягчающее наказание обстоятельство (а именно факты неоднократных совершений административных правонарушения, посягающих на общественные отношения в сфере порядка управления, свидетельствующие о его недобросовестном отношении, к действующему законодательству), его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считаю необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста сроком 13 суток, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд помимо прочего учитывает и то, что объективных сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1385 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в имеющемся материале..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО2 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Белебеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1