РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 ноября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2022 УИД38RS0023-01-2022-002287-89 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» на основании кредитного договора *** от 29.08.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 109000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 22.11.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143818,76 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 13.12.2015 судебный участок №89 г.Тулуна вынес судебный приказ №2-2489/2016 который был исполнен должником.

Однако за период с 23.11.2016 по 19.11.2020 банк продолжал начисление процентов на остаток сумму основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 78718,94 рублей в том числе: просроченные проценты 7871894 рублей.

22.09.2022 мировым судьей судебного участка №89 г.Тулуна было вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа.

Обязательство по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.08.2022 задолженность ответчика составляет 78718,94 рублей в том числе: просроченные проценты 78718,94 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1280,78 рублей уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №943270 от 07.09.2022).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №702843 от 29.08.2014 за период с 23.11.2016 по 19.11.2020 (включительно) в размере78718,94 рублей в том числе: просроченные проценты 78718,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,57 рубль, всего взыскать 81280 рублей 51 копейка.

Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Щ.В.А. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что согласно повторному свидетельству о заключении брака II-СТ *** от 18.05.2018 Р.Р.А. ....... и ФИО2 ....... заключили брак 15.10.2015, о чем 15.10.2015 составлена запись акта о заключении брака №361, после заключения брака присвоена фамилия мужу Рейх, жене Рейх.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 1812,44 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 943270 от 07.09.2022 и №484201 от 12.10.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2561 рубль 57 копеек в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1280 (одна тысяча восемьдесят) рублей 78 копеек, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (№943270 от 07.09.2022).

Взыскать с ФИО1 ...... место рождения г.Братск Иркутской области (паспорт серии *** ***) ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №702843 от 29.08.2014 за период с 23.11.2016 по 19.11.2020 (включительно) в размере 78718 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 78718,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 ...... место рождения г.Братск Иркутской области (паспорт серии *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>/ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская