Дело № 2-4487/2025
39RS0010-01-2024-003196-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 20 февраля 2025 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Клейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просила признать за ней, как наследником второй очереди, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, взыскать солидарно денежные средства в размере 345 307,17 руб., что составляет 1/3 долю от стоимости проданного земельного участка с кадастровым номером №, взыскать 1/3 долю от суммы денежного вклада в размере 27 001 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее бабушка ФИО8, ДД.ММ.ГГ умер ее дедушка ФИО9 Наследниками к их имуществу являлись их дети ФИО10 (ее отец), ФИО7 и ФИО6 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО9 вошли вышеуказанные жилой дом и земельные участки, а также денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». Решениями суда право собственности на наследственное имущество было признано за ФИО7 и ФИО6 Ее отец ФИО10 с ДД.ММ.ГГ был объявлен безвестно отсутствующим, решением суда от ДД.ММ.ГГ признан умершим. Указывая, что ее отец ФИО10 не отказывался от наследства, открывшегося после смерти своих родителей, ФИО1 полагает, что 1/3 доля имущества, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО9, подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО10 Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором также просил в признать за ним, как наследником второй очереди, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, взыскать солидарно денежные средства в размере 345 307,17 руб., что составляет 1/3 долю от стоимости проданного земельного участка с кадастровым номером №, взыскать 1/3 долю от суммы денежного вклада в размере 27 001 руб., сославшись на те же обстоятельства (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и представляющая интересы третьего лица ФИО2 на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным иске, пояснив, что их отец ФИО10 наследство после смерти своих родителей не принимал, однако он от него и не отказывался, в связи с чем наследство подлежало разделу исходя из троих наследников - ее отца ФИО10 и ответчиков ФИО7 и ФИО6 по 1/3 доле каждому.
Ответчики ФИО7, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков ФИО11 исковые требования не признал, пояснив, что ФИО10 наследство после смерти родителей не принимал, то обстоятельство, что он письменно не отказался от наследства правового значения не имеет. Полагал, что ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, ставит под сомнение вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО2 и нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО12, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы гражданских дел №2-1167/2016 по иску ФИО6 и ФИО7 к администрации Гурьевского муниципального округа, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома, земельного участка, денежного вклада, №2-937/2017 по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Гурьевского городского округа, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, №2-1248/2020 по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО10 признан умершим (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» составлена запись акта о смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГ (л.д. <данные изъяты>).
Наследниками к имуществу ФИО10 являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>).
Нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО12 на основании заявлений наследников заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО10, которое было окончено 13.12.2024 г. в соответствии с отсутствием наследственного имущества (л.д.<данные изъяты>).
ФИО1 и ФИО2 полагают, что в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО10, подлежит включению имущество, которое принадлежало родителям отца ФИО14 и ФИО15, поскольку ФИО10 от вступления в наследство, открывшегося после смерти своих родителей, не отказывался.
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положением статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
Согласно положению пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованием пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГ умер ФИО9 (л.д.<данные изъяты>).
На момент смерти ФИО8 принадлежал жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес >, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 был открыт счёт № 42305 810 5 2001 0835138, на котором по состоянию на 19.04.2016 года остаток денежных средств составлял 81 002,69 рублей.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 21.06.2016 г., которым за ФИО7 и ФИО6 было признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, и по 1/2 доле на денежный вклад, открытый на имя ФИО8, в ПАО «Сбербанк России» (л.д.<данные изъяты>).
При рассмотрении данного дела судом также было установлено, что наследниками к имуществу ФИО9 и ФИО8 являлись их дети ФИО6, ФИО7 и ФИО13 Наследственные дела к имуществу ФИО9 и ФИО8 не заводились, при этом ФИО7 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после родителей. ФИО10 утратил родственные связи со своими родителями, отсутствовал в жилом помещении более года, место его нахождения было неизвестно.
Аналогичные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Гурьевского городского округа <адрес >, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.
Вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 66 000 кв.м, с кадастровым номером 39:03:070913:17, расположенный по адресу: <адрес >, в границах ТОО «Добринское» (л.д.27-29).
Впоследствии ФИО4 и ФИО3 распорядились вышеуказанным земельным участком, заключив ДД.ММ.ГГ договор дарения (л.д.98-99).
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, то обстоятельство, что после смерти ФИО9 и ФИО8 наследство к их имуществу ФИО10 не принимал, следует считать установленным.
Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Поскольку ФИО10 не принимал наследство к имуществу своих родителей ФИО8 и ФИО9, соответственно спорное имущество ФИО10 не принадлежало и могло быть включено в состав наследства, открывшегося после его смерти.
То обстоятельство, что ФИО10 не отказался от наследства, правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку для возникновения права на наследственное имущество наследник должен его принять, чего ФИО10 сделано не было.
Доводы ФИО1 об обратном основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
ФИО1 и ФИО2 наследниками к имуществу своих бабушки ФИО8 и дедушки ФИО9 не являются.
Кроме того, право собственности ФИО7 и ФИО6 на наследство, открывшееся после смерти их родителей ФИО8 и ФИО9, признано вступившими в законную силу заочными решениями Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.
Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На требования о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств распространяется общий срок исковой давности.
Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента открытия наследства после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГ.
ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГ, то есть по истечению трехлетнего срока с момента смерти наследодателя.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.03.2025 г.
Судья: Тарасенко М.С.