Дело № 2-8077/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008085-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Вологды о признании права собственности,

установил:

12.07.2023 ФИО1, ФИО2 обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологда (далее – Администрация) о признании права собственности. В обоснование указали, что зарегистрированы и проживают в комнатах <адрес>, площадью 16,2 и 11,7 кв.м, принадлежащих им на праве собственности. Помимо комнат, в их единоличном пользовании находятся помещения № (коридор), № (санузел), общей площадью 6,2 кв.м. Ссылаясь на отказ Администрации заключить договор на передачу жилых помещений с прилегающими коридором и санузлом в их собственность, просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на помещения 29 и 35, общей площадью 6,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов по доверенности ФИО3 иск поддержали.

Представитель третьего лица товарищества собственников жилья «Залинейная 26 «В» на основании прав по должности ФИО4 с иском согласилась.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что спорные помещения не являются изолированными, являются общим имуществом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По техническому паспорту на жилой дом, составленному государственным предприятием Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» помимо комнат, площадью 16,2 и 11,7 кв.м., истцы занимают санузел (помещение №) и коридор (помещение №), примыкающие к их жилым помещениям, предназначенные для удовлетворения нужд истцов.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1, 2, 4, 7, 8, 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации), п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», принимая во внимание, что жилые помещения находятся в собственности истцов, а спорные нежилые в состав общего имущества не входят, доступ к ним ограничен, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к Администрации города Вологды (ИНН <***>) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на помещения №, общей площадью 6,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2023.

Судья

Думова Е.Н.