Дело № 12-239/2023

43MS0061-01-2023-002071-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 13 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев жалобу Н.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.05.2023 № 55/5-283/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Н.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении № 55/5-283/2023 Н.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, Н.А.А. {Дата изъята} в 03.40 мин. по адресу: {Адрес изъят} управляя транспортным средством БМВ Х6 гос.номер {Номер изъят}, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствованием на состояние опьянения. В действиях Н.А.А.. не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Н.А.А. подал жалобу, в которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Киров от 10.05.2023г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Н.А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении Н.А.А., к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}, направлено заказным письмом с уведомлением Н.А.А. по адресу регистрации {Дата изъята} постановление по делу об административном правонарушении получено Н.А.А. Жалоба Н.А.А. датирована {Дата изъята}, то есть жалоба подана в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, {Дата изъята} в 03.40 мин. по адресу: {Адрес изъят} Н.А.А., управляя транспортным средством БМВ Х6 гос.номер {Номер изъят}, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствованием на состояние опьянения. В действиях Н.А.А. не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} об Н.А.А. от управления транспортным средством БМВ Х6 гос.номер М877УА43;

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} о направлении Н.А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в котором имеется рукописная запись об отказе пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} о задержании транспортного средства БМВ Х6 гос.номер М877УА43;

- копией карточки операции с ВУ;

- рапортом;

- сведенияями ИЦ УМВД.

Указанные доказательства обоснованно мировым судьей признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Н.А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Н.А.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей был нарушен порядок привлечения его к ответственности, суд отвергает, как необоснованный. Нарушения порядка привлечения Н.А.А. к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Н.А.А. является законным и обоснованным. Жалоба Н.А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении Н.А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Н.А.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.