ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/2022 по иску акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ответчик ФИО2 работал у истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля. Для выполнения трудовых обязанностей ответчику было передано транспортное средство «Toyota Camri» средство с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен. После увольнения ответчика в адрес истца поступили постановления об административном правонарушении на общую сумму 10000,00 руб. Штраф был выписан на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, под управлением которого был ответчик. Требование истца о возмещении причиненного ущерба ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» материальный ущерб в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Суд рассмотрел дело в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «ТЭК Мосэнерго» в должности водителя автомобиля, что подтверждается приказом и приеме от ДД.ММ.ГГГГ №, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель - истец акционерное общество «ТЭК Мосэнерго» передало ФИО2 транспортное средство «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве водитель транспортного средства «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КА РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 часов - Большой Устьинский мост, д.29 по ул.Садовническая г.Москва, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве водитель транспортного средства «Toyota Camri» средство с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КА РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20: 16 часов - ул.Азовская, напротив д.15 г.Москва, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Акционерное общество «ТЭК Мосэнерго» произвело оплату административного штрафа, что подтверждается имеющимися платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Исходя из ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении данной категории дел судьям следует выявлять обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником. К такого рода обстоятельствам, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что действиями ответчика ФИО2 истцу акционерному обществу «ТЭК Мосэнерго» был причинен материальный ущерб в размере 10000,00 руб.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198,235, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» ИНН/ОГРН <***>/<***> материальный ущерб в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 10400,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 20 декабря 2022 г.

Председательствующий