№ 2-2571/2022
24RS0056-01-2021-010806-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. На основании кредитного договора <***> от 18.10.2018 банк выдал ФИО1 кредит в сумме 156 543 руб. на срок 24 месяца под 14.9 % годовых. За период с 18.10.2018 по 20.10.2021 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 147 455 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследников после ее смерти не имеется, вместе с тем, на счетах ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является ответчик. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 147 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149, 10 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2022, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что Центральным районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело № 2-2953/2022, решением суда требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворены частично. Указывает, что повторное обращение взыскания на одно и то же наследственное имущество умершего недопустимо, в связи с чем просит учесть результат рассмотрения дела № 2-2953/2022, и отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, огласив возражения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по условиям которой банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 156 543 руб. на срок 24 месяца под 14.9 % годовых.
В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит ФИО1 был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету заемщика. При этом заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с 18.10.2018 по 20.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 147 455 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 21.06.2019 Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края, а также сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО1, не заводились.
Как следует из ответов Банка ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом указанных банков она не являлась.
По сведениям Службы Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» записи о ФИО1 как собственнике движимого имущества отсутствуют.
Управлением Росреестра по Красноярскому краю в ответ на судебный запрос представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица (ФИО1) на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Из ответа АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» на судебный запрос следует, что объекты недвижимости на территории ЗАТО Железногорск за ФИО1 на праве собственности не регистрировались.
Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю на судебный запрос, в ФИО1 недополученной пенсии и иных социальных выплат нет.
Государственным учреждением – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставлена информация о том, что ФИО1 не являлась получателем социальных услуг в отделении Фонда.
Истцом представлены выписки по счетам, открытым на имя ФИО1, из которых следует, что остаток денежных средств, находящихся на счете № 40817810331348006161 составляет 51, 40 руб., на счете № 40817810031002099497 – 25 206, 88 руб.
Таким образом, единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 25 258, 28 руб. = 25 206, 88 руб. + 51, 40 руб.
При этом вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.06.2022, принятым по гражданскому делу № 2-2953/2022, кредитный договор <***> от 08.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнут; с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2018, по состоянию на 20.10.2021 в размере 25 258, 28 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810331348006161, № 40817810031002099497, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва свои обязательства по долгам наследодателя ФИО1 исполнило в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, иного наследственного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по долгам наследодателя, при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении предъявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора <***> от 18 октября 2018 года, взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Дидур
Мотивированная часть решения изготовлена 17.10.2022 года