Дело № 2-123/2023

75RS0023-01-2022-006289-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МФК Турбозайм (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. 29 июня 2018 года между МФК Турбозайм (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 29 ноября 2018 года ООО «Финколлект» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 44 877 руб. 30 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 29 877 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 44 877 руб. 30 коп. за счет наследственного имущества ФИО2; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 546 руб. 32 коп.

Определением суда от 19 декабря 2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. /До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с установлением срока действия договора – 30 календарных дней. (л.д.9-15).

29 июня 2018 года между МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Финколлект».

29 ноября 2018 года между ООО «Финколлект» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет займа и уплаты процентов за пользование займа, за ним образовалась задолженность в размере 44 877 руб. 30 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Улетовского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №. (л.д. 32).

Как следует из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО1, принявшая наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» Байкальский банк в размере 1 руб., и в размере 0,02 коп. и на счете ПАО «Промсвязьбанк» в размере 30 руб. (л.д. 37, 38,39).

ФИО1 являющаяся матерью наследодателя ФИО2, принял причитающееся ей наследство, о чем представил нотариусу соответствующее заявление. (л.д. 33).

ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 34).

Размер задолженности ФИО2 по спорному кредитному соглашению составляет 44 877 руб. 30 копейки.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд учитывает, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство, однако общая сумма наследства является не достаточной для полного удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллек», при этом, ФИО1 должна нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 431 руб. (четыреста тридцать один) руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: