дело № 2а -797/2022

10RS0013-01-2022-001244-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк) обратилось в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 по тем основаниям, что на основании исполнительной надписи нотариуса г.Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 2225085,65 руб., в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа. Ссылаясь на положения ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», АО «Райффайзенбанк» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив материалы административного дела, представленные материалы исполнительного производства приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса г.Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г. № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 2238650,08 руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи нотариуса № от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 2238650,08 руб., установлен срок для добровольного исполнения в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями ч.17 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о вручении административному ответчику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Поскольку административным истцом не представлено суду доказательств получения должником копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, суд считает заявленные требования о необходимости установления в отношении ответчика ограничения на выезд из Российской Федерации необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панасенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.