...
Дело № 2-1537/2025
16RS0046-01-2024-032416-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика ФИО3 на получение карты открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ФИО3 согласилась. В дальнейшем банку стало известно, что ... должник умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., из них просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг – ... руб. Наследникам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по банковской карте со счетом ... по состоянию на ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО10 заменена ответчиком ФИО6, уточнены анкетные данные ответчика ФИО11 – И.Д.ВБ.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика ФИО3 от ... на получение карты открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту с литом кредитования ... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9%. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ФИО3 согласилась.
Уплата задолженности не произведена в срок. Задолженность по состоянию на ... составляет ... руб., из них просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг – ... руб.
Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ... умерла.
Согласно данным наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО8, наследники первой очереди: дети ФИО4, ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти И.О.
Согласно наследственному делу, в состав наследства входит следующее имущество:
...
...
...
...
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).
В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в частности недвижимое имущество, переходит в собственность наследников, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО3 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данными ответчиками не получено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества, обоснованными.
В связи с чем с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3 в размере ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, она не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ... руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт серии ... ...), ФИО9 (паспорт серии ... ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ...
...
... Судья Казакова Л.Д.