Мировой судья фио Дело № 12-1818/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО», на вынесенное в отношении ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО», расположенного по адресу: адрес, пом. I, ком. 2, ОГРН <***>, не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 246 адрес № 05-728/2020 от 14 мая 2020 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 246 адрес № 05-728/2020 от 14 мая 2020 года ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма
В жалобе ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» просит отменить указанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе, и что о постановлении узнали с сайта ФССП.
Защитник ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; так ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО», на основании постановления от 14.11.2019 г. было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.12.2019 г., и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который оно в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях не оплатило до 17.02.2020 г., по адресу: адрес, пом. I, ком. 2, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, извещением, копией постановления по делу об административном правонарушении, почтовыми реестрами и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности не приняло мер для обжалования первоначального постановления при несогласии с ним. Таким образом, оно вступило в законную силу и подлежало исполнению.
Довод ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» о том, что законный представитель ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» был в изоляции от общества, не являются основанием для отмены постановления суда.
Доводы ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО», указанные в жалобе о том, что он не согласен с первоначальным постановлением, являются не обоснованными, так как в данном судебном заседании указанные доводы не могут быть предметом обсуждения.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от 14.11.2019 года предметом обжалования не являлось, при определении даты вступления указанного постановления в законную силу следует руководствоваться положениями п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что соответствует установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения нет.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 адрес № 05-728/2020 от 14 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» оставить без изменений, а жалобу ООО «НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья фио