Дело 5-323/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000931-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

15 декабря 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2022 года около 17 часов 25 минут ФИО3, находясь в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии майора полиции ФИО1., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом вела себя агрессивно и вызывающе, кричала, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировала, продолжала своим поведением нарушать общественный порядок, кричала, выражалась нецензурной бранью.

В ходе рассмотрения дела ФИО4, которой судьей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признает.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения ФИО4 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, помимо ее собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 30 ноября 2022 года, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району майора полиции ФИО1 от 30 ноября 2022 года, письменными объяснениями ФИО2.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3, разъяснены, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившим правонарушение, исследованы полно.

От дачи объяснений и подписей в протоколе, получения копии протокола ФИО3 отказалась, по своему усмотрению реализовав свои права.

Действия ФИО3 квалифицирую по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, согласно ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась 23.12.2021 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям, представленным из информационной базы МВД России, ФИО3 привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая изложенное, а также личность и имущественное положение ФИО3, которая в <...>, иждивенцев не имеет, постоянного дохода не получает, в течение года привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде ареста сроком 6 (Шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 00 минут 15 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья О.Ю. Жук