Решение по делу № 2А-522/2023 от 06.02.2023

Дело №а-522/2023

УИД 01RS0№-73

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 Сергеевичу, ФИО4 по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 В.С., ФИО4 по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ серии ВС № о взыскании с должника – ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 545 рублей 07 копеек.

Административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 В.С. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание административный истец в лице ФИО4 не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший судебный пристав Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 ФИО5 В.С., чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлена посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте, представил в суд материалы исполнительного производства.

ФИО4 по Республике ФИО2 по доверенности в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлялась посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся стороны и заинтересованного лица, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

На основании статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании административным истцом САО «ВСК» в Тахтамукайский ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 в целях принудительного исполнения был направлен исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 по делу № о взыскании с должника – ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств.

Административный истец в исковом заявлении ссылается на бездействие старшего судебного пристава Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2, выразившееся в невынесении в установленный законом трехдневный срок постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ВС № был ошибочно предъявлен административным истцом САО «ВСК» для принудительного исполнения в Тахтамукайский ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2, в связи с чем был направлен в адрес Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2, что подтверждается письмом за исх. №-АА от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, поскольку в нем не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно СНИЛС, ИНН или паспортные данные должника.

Указанным постановлением взыскателю разъяснено, что устранение указанных обстоятельств не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном Федеральным законом.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о допущенном старшим судебным приставом Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 бездействии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия в действиях административного ответчика нарушений требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления САО «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к старшему судебному приставу Тахтамукайского ФИО8 ФИО4 по Республике ФИО2 Сергеевичу, ФИО4 по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева