Дело № 2-4297/2022 (43RS0003-01-2022-005019-06)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2022 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №{Номер}, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 476100 руб. на срок по {Дата} с уплатой процентов в размере 10,5% годовых. Обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются, образовалась задолженность. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному соглашению №{Номер} перешло к истцу.
Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №{Номер} от {Дата} в размере 512042,03 руб. из которых: основной долг в размере 450428,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 61613,40 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8320,42 руб.
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 476100 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10,5% годовых (пп. 1,2,4 п. 3 индивидуальных условий договора).
Согласно пп. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
В пп. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.
{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}.
{Дата} в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указано о необходимости уплаты задолженности в срок до {Дата}.
Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 512042,03 руб., из которых: основной долг в размере 450428,63 руб., проценты за период с {Дата} по 06.10.2022– 61613,40 руб..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга – 450428,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 61613,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8320,42 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 512042,03 руб., в том числе основной долг в размере 450428,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 61613,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:19.12.2022 г.
Решение18.12.2022