№2-6121/2023
УИД: 63RS0045-01-2023-006086-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2023 г. г.Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,
при секретаре Махневиче Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000 руб., сроком на 36 календарных дней, процентная ставка – 1% в день. Согласно п.2 договора сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.
Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 28 000 руб.; проценты за пользование займом – 63 840 руб.; пени – 26880 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 118 720 руб.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает установленный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – 70000 руб.
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 70000 руб., в том числе сумму основного долга 28 000 руб. проценты за пользование займом 42000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 руб.
Истец ООО МКК "УН-Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб.
В соответствии с п. 2 представленного в материалы дела договора займ выдается сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 28 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой по операции, выданной ООО "Бест2пей".
Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК "УН-Финанс" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб., а всего 71150 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, какие-либо доказательства, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения спорной задолженности, материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., в том числе: 28000 руб. – задолженность по основному долгу, 42000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., в том числе сумму основного долга - 28000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 42000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 сентября 2023 года.
Председательствующий Тимохина Е.А.