Дело № 2-2-170/2023 УИД 12RS0014-02-2023-000185-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Шабалиной Е.И. к Афанасьевой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Шабалина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоторъяльском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл в отношении должника Афанасьевой Г.И. находится сводное исполнительное производство№4722/20/12029-СД от 24 июня 2019 года, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу КПК «Агро Займ», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «Юридическая компания №1», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МК «Центрофинанс Групп». Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 187607 рублей 66 коп.

В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствием иного имущества у Афанасьевой Г.И., просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № <…>, площадью 8200 кв.м., расположенный по адресу: <…>, принадлежащий на праве собственности Афанасьевой Г.И.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новоторъяльского РОСП Шабалина Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 06 июня 2023 года суду пояснила, что денежных средств у ответчика на счетах не имеется. Иного имущества, на которое можно было наложить взыскание нет. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Афанасьева Г.И., ее представитель Сарычева Е.А.в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Афанасьевой Г.И. – Сарычева Е.А. в судебном заседании 06 июня 2023 года исковые требования не признала. Указала, что земельный участок необходим ответчику для ведения личного подсобного хозяйства.

Третьи лица КПК «Агро Займ», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «Юридическая компания №1», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл имеется сводное исполнительное производство № 4722/20/12029-СД от 24 июня 2019 года.

В состав свободного исполнительного производства входят: исполнительное производство № 4722/20/12029-СД от 24 июня 2019 года о взыскании с пользу КПК «АгроЗайм» задолженности в размере 25929 рублей 01 коп.; № 7544/21/12029-ИП от 12 июля 2021 года о взыскании в пользу МФК «Экспресс Деньги» задолженности в размере 15891 рубль 60 коп; № 8248/21/12029-ИП от 26 июля 2021 года о взыскании в пользу ООО «Юридическая компания №1» задолженности в размере 27 113 рублей 21 коп.; № 18001/21/12029-ИП от 18 декабря 2021 года о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 31100 рублей 10 коп.; № 18000/21/12029-ИП от 08 декабря 2021 года о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 16538 рублей 54 коп.; № 14218/22/12029-ИП от 17 октября 2022 года о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в размере 55088 рублей 74 коп; № 5702/22/12029-ИП от 20 апреля 2022 года о взыскании в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности в размере 15946 рублей 46 коп.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 187607 рублей 66 коп.

Остаток долга на 11 мая 2023 года составляет 182513 рублей 38 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов, вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства.

Сведений о наличии у должника транспортных средств, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не имеется.

Согласно акту о совершении выхода на территорию от 11 мая 2023 года по адресу: <…>, судебным приставом-исполнителем Новоторъяльского РОСП Шабалиной Е.И. установлено, должник Афанасьева Г.И. не работает, живет на разовые заработки, имущества подлежащее аресту не обнаружено, дом должника ветхий, старый.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 февраля 2023 года Афанасьевой Г.И. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, кадастровый №<…>, площадью 1800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир дом. Участок находится примерно в 25 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>;

- здание жилое, общей площадью 24.10 кв.м., расположенное по адресу: <…>, доля в праве 1/4.

- земельный участок, кадастровый № <…>, площадью 8200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир дом. Участок находится примерно в 500 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>.

На земельном участке, кадастровый № <…> строения, сооружения и постройки не имеются, о чем свидетельствуют представленные фотографии.

Судом установлено, что Афанасьева Г.И. до настоящего времени не исполнила своих обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу КПК «Агро Займ», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «Юридическая компания №1», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МК «Центрофинанс Групп». Иных сведений ответчиком не представлено.

Остаток долга на 11 мая 2023 года по сводному исполнительному производству 182513 рублей 38 коп.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок судом, не установлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения Афанасьевой Г.И. исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателей, отсутствие ограничений, предусмотренныхст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл Шабалиной Е.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Афанасьевой Г.И. подлежит взысканию госпошлина по требованию неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 земельный участок, кадастровый № <…>, площадью 8200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир дом. Участок находится примерно в 500 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.