К делу №7-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 30 июня 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А., рассмотрев материал, поступивший из отдела по вопросам миграции ОВМ УМВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В связи с чем, по данному факту, старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АП-Юр № по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении старший инспектор ОВМ УМВД Росси <адрес>А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<адрес>

По данному факту административным органом составлен протокол об административном правонарушении АП-Юр № в отношении ИП ФИО3, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Установленные нарушения и вина ИП ФИО3 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснением ИП ФИО3 (л.д.8), выпиской из ЕГРИП (л.д.18-20), рапортом (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.21), фототаблицами (л.д.23-25) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ИП ФИО3 в судебном заседании установлена, её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Совершенное ИП ФИО3 правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства составляет 1 год, таким образом, срок привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, руководствуясь ст.4.5 КоАП РФ, учитывая, что срок привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд прекращает производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ИП ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения её к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Воротынцева