№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, почтовых расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 (правопреемника ...) в пользу АО «Жилсервис» задолженность за коммунальные услуги в сумме 14052,38 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 562,00 руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» была взыскана задолженность за коммунальные услуги и госпошлина. Определением суда от (дата) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ, был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2

Задолженность частично погашена.

Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в частной долевой собственности (... доля в праве собственности находится в собственности правопреемника ... умершего (дата)).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, просила в иске отказать, поскольку задолженность оплачена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ... был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

Согласно выписке из ЕГРН ... был сособственником вышеуказанной квартиры (доля в праве ...)

... умер (дата)

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Ответчик ... на протяжении длительного периода времени должным образом не производил оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало.

Судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» была взыскана задолженность за коммунальные услуги и госпошлина.

Определением суда от (дата) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ, был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2

Задолженность за коммунальные услуги в сумме 14052,38 рублей образовалась за период с (дата) по (дата).

Согласно ответу нотариуса ... в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ... Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта по состоянию на (дата) составила ... Наследником, принявшим наследство является ФИО1.

(дата) ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство на имущество (охотничьи ружья, карабин, денежные средства находящиеся на счетах, долю в праве общей долевой собственности на квартиру).

Поскольку при жизни ... задолженность по коммунальным услугам не оплатил, то в связи со смертью должника, на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства ... На основании вышеизложенного ответчик (наследник), принявший наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам должника.

Поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ представлены суду доказательства (оригиналы квитанций от (дата) об оплате задолженности в сумме 14052,38 руб. и судебных расходов в сумме 562 руб.), то есть представленные доказательства позволяют суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг в вышеуказанной сумме, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Жилсервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева