№ 2-1384/2023 37RS0005-01-2022-002821-48 Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
9 августа 2023 годагород Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Соломиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Хану А.Э. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хану А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.Иск мотивирован тем, чтона основании кредитного договора от 03.02.2021 № Банк выдал ответчику кредит в сумме 153688,52 руб. на срок 12 мес. под 11,9% годовых. 26 мая 2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 17.10.2022. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых отсуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.09.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 226,07 руб., в т.ч. просроченные проценты - 6199,13 руб., просроченный основной долг - 79026,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85226,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,78 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодексаРФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.810 Гражданского кодексаРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодексаРФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодексаРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип.2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Аналогичные нормы закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительскомкредите».
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 153688,52 руб. Срок действия договора – до полного выполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 11,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей – 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 647,85 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 24 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.
В соответствии с условиями договора оформлен График платежей.
Согласно п.п. 9-10 Общих условийномером договора является номер, указанный в Графике платежей.
В соответствии с п. 18 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 36 Общих условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 37 Общих условий установлена очередность погашения задолженности.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в соответствии с условиями заключенного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом, платежей в счет погашения задолженностине вносит, всего в погашение задолженности согласно справке о движении денежных средств по счету заемщиком совершены два платежа: 21.07.2021 и 08.09.2021 (л.д. 37-39).
23 марта 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование предлагалось исполнить не позднее 22 апреля 2022 г.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
На основании заявления ПАО Сбербанк 26 мая 2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2-875/2022 о взыскании с Хана А.Э. задолженности по кредитному договору. 17 октября 2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.
По сведениям ОСП по г. Иваново и Ивановскому району на исполнении в отделении находилось исполнительное производство от 08.08.2022№, возбужденное на основании судебного приказа №. В рамках исполнительного производства погашения задолженности, в том числе частичного, не производилось (л.д. 59).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 24.09.2021 по 26.04.2022 (включительно) составляет 85 226,07 руб., в т.ч. просроченные проценты – 6199,13 руб., просроченный основной долг – 79026,94 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 Гражданского кодексаРФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком,в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85226,07 руб.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик сослался на то, что не согласен с размером неустойки, полагал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.
Однако, как следует из существа заявленных требований, Банк не предъявлял ко взысканию с Хана А.Э. штрафной санкции в виде неустойки. В сумму заявленной задолженности включен только основной долг и договорные проценты за пользование кредитом (л.д. 36), которые на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодексаРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных платежных порученийот 28.10.2022№, от 12.05.2022№, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2756,78 руб.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлинаподлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере2756,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Хана А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85226 руб. 07 коп., из которых просроченные проценты – 6199 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 79026 руб.94 коп.,также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 78 коп., а всего 87 982 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Фищук