Дело № 5-156/2023 (42RS0009-01-2023-001435-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09.03.2023г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ..., паспорт серия ###, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

08.10.2022г. в 08.40 часов в г.Кемерово на ул. 40 лет Октября, 9, ФИО1, управляя автомобилем ... г/н ###, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ЛИЦО_3, переходящей проезжую часть, совершив на нее наезд. В результате ДТП травмировалась ЛИЦО_3, которой причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ЛИЦО_3 в судебное не явилась, не настаивала на рассмотрении дела об административном правонарушении с ее участием, просила назначить наказание на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема (л.д. 4-7), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), объяснение ЛИЦО_4 (л.д.9), объяснение ФИО1 (л.д.10), из которых следует, что он не оспаривает факт совершения наезда на пешехода ЛИЦО_3, при обстоятельствах указанных в постановлении, после ДТП довез ее до травмпункта; объяснение потерпевшей ЛИЦО_3 (л.д.11), из которых следует, что 08.10.2022г в 08.40 часов, она переходила ул. 40 лет Октября в районе дома №9 по пешеходному переходу в направлении от ул. Севастопольская, дойдя до середины, ее сбил автомобиль, который приближался к ней слева, после ДТП водитель отвез ее в травмпункт; заключение эксперта ### (л.д.20-21), заключение эксперта ### (л.д.23-24), протокол ... об административном правонарушении (л.д. 25), список нарушений (л.д.29), фотоматериал (л.д.30) а также характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3 согласно заключению эксперта ### причинена травма ..., которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.10.2022г., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 08.10.2022г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования 14.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, который работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает молодой возраст ФИО3, а также его поведение после ДТП, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, суд с учетом данных о личности, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

Судья: (подпись) А.А. Костенко