Решение по делу № 2А-840/2025 от 03.09.2025 | Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001828-90 Дело № 2а-840/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, которому <дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев с административными ограничениями.

Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, а в период административного надзора он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования в отношении административного ответчика ФИО2 и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, суд находит возможным признать участие административного ответчика не обязательным и рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему может быть продлен административный надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания на срок 02 года в колонию-поселение.

Постановлением Красногорского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем.

Решением Верхотурского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на 01 год 06 месяцев с административными ограничениями:

- обязательной явки 01 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства;

- запрета выезда за пределы <адрес обезличен> без разрешения отдела полиции;

- запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 продлен административный надзор на срок 06 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Верхотурского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что <дата обезличена> ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от <дата обезличена>, от <дата обезличена>).

Факт совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая установленными факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а также образ жизни ФИО2, который замечен в злоупотреблении спиртных напитков, склонен к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 06 месяцев.

Согласно разъяснениям пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление врио начальника полиции МО МВД России «Краснотурьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению с установлением, что продление срока административного надзора на 6 месяцев начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административный надзор, установленный решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года на срок 06 месяцев, исчисляя срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений:

- обязательной явки 04 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции;

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы или представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина