Дело № 2–489/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000959-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 26 октября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа от 01.04.2021, заключенному с ФИО1 и ...», переуступленного по договору уступки от .../.../.... ООО «АйДи Коллект», в сумме 64406,62 руб., состоящую из основного долга в размере 41415,88 руб., просроченных процентов в размере 22990,74 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2132,20 рублей, почтовые расходы 74,40 руб.

Свои требования мотивирует тем, что заемщик не исполняет обязательства по Договору.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2021 между ФИО1 и ...» заключен договор потребительского займа в сумме 45269,50 рублей, сроком до 01.04.2022, полная стоимость займа 195,622 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается анкетой (л.д.12 оборот), заявлением на получение потребительского займа (л.д. 10), копией паспорта заемщика (л.д.13 оборот-14) фотографией ответчика (л.д. 15 оборот), копией договора с графиком платежа(л.д.10 оборот-12), сведениями о транзакции (л.д. 17-18), сведениями об отправке смс для подписания договора (л.д. 19-20).

22.09.2022 между ...» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому последнему перешло право требований по обязательствам, в т.ч. в отношении должника ФИО1 (договор на л.д. 21-22, выписка из акта приема передачи прав на л.д. 9 об., платежное поручение на л.д. 21.)

По состоянию на момент предъявления иска размер задолженности составляет 64406,62 руб., состоящую из основного долга в размере 41415,88 руб., просроченных процентов в размере 22990,74 руб., представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в предъявленном в иске размере.

Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2132,20 руб. (л.д. 7,8),понес почтовые расходы 74.40 руб., которые в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа, заключенному 01.04.2021 с ...», переуступленного по договору уступки ООО «АйДи Коллект», по состоянию на 22.09.2022 в сумме 64406,62 руб., состоящую из основного долга в размере 41415,88 руб., просроченных процентов в размере 22990,74 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2132,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

...

...

Судья Чёрная Е.А.

...