УИД 77RS0004-02-2022-006033-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2023 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что причинитель вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.12.2019, не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.12.2019 по адресу: Кемеровская обл.-Кузбасс обл., адрес, по вине водителя ФИО1 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио, под управлением ФИО1, марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио Вина фио подтверждается постановлением об административном правонарушении от 05.11.2020, справкой о ДТП, протоколом об <...> от 01.11.2020, протоколом об <...> от 01.11.2020.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 96742 от 26.11.2020.

Механические повреждения причинены автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 96007 от 24.11.2020.

Также механические повреждения причинены автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному по договору ОСАГО РРР № ... в страховой компании адрес, АО «СК «Астро-Волга» возместило адрес понесенные убытки в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 033822 от 27.11.2020.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № ..., в отношении использования автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

При этом, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у АО «СК «Астро-Волга» права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Сумма материального ущерба ФИО1 не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовалась.

С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 229 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков