Дело № 2-1864/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003695-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.

при секретаре Щербаковой В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отношении ответчика 28.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 79268/22/25011-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства и другое движимое имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника ФИО1 отсутствуют. Установлено, что у ответчика на праве собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу , кадастровый №, площадью 1000 кв.м. 11.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 102457 рублей 79 копеек. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу , кадастровый №, в счёт погашения задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству № 79268/22/25011-ИП.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, и, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам - всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-788/2021 от 11.05.2021 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 79268/22/25011-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102457 рублей 79 копеек.

Ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость данного земельного участка 107620 рублей.

Данный земельный участок предоставлен ответчику на основании постановления мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО № 1675 от 19.06.2017 «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ФИО1».

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил, равно как и не представил указанные данные суду.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчика ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу , принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 79268/22/25011-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № 2-788/2021 от 09.04.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.