Дело № 2-12028/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009826-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 31.03.2008 №, просит взыскать с негот задолженность в размере 62 539 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что задолженность им была погашена 15 лет назад, подтверждающих документов в связи с истечением срока их хранения не имеется.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 31.03.2008 ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 60 000 рублей под 29,00% годовых на срок 550 дней с 31.03.2008 по 02.10.2009, перечислить со счета клиента денежную сумму в счет страховой премии по договору страхования.

На основании данного заявления ФИО2 открыт счет карты №, тем самым заключен кредитный договор №, сторонами согласован примерный график погашения задолженности 02 числа каждого месяца с мая 2008 года по октябрь 2009 года, размер ежемесячного платежа определен в сумме 4 160 рублей, размер последнего платежа – 4 072 рубля 25 копеек.

С использованием карты ответчиком в период с 31.03.2008 по 27.06.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» предусмотрена обязанность заемщика осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату начисленных банком процентов, процентов за пользование кредитом, комиссий, за расходные операции и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возместить банку все издержки по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 02.08.2008 ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 02.09.2008 в общей сумме 65 839 рублей 62 копейки. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком в период с 31.03.2008 по 27.06.2022 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу составляет 58 770 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 769 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности в большем объеме не представлено.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 02.09.2008, а срок исковой давности истек 02.09.2011.

Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, факт обращения банка в ноябре 2021 года к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 23.11.2022 выдан судебный приказ №, отмененный определением от 18.02.2022, не имеет правового значения для разрешения с пора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022