№

УИД 16RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев в режиме видеоконференц – связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, что выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут находясь возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан в общественном месте нецензурно выражался и непристойно жестикулировал в адрес своей матери ФИО2 №1, на неоднократные замечания не реагировал. При этом выражал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, хватался за присвоенную форму одежды, пытался скрыться с места составления протокола. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО2 №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ составом правонарушения является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Факт административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 №1, объяснением ФИО3, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Указанных действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в деянии ФИО1 не усматриваю, поскольку отсутствуют законные требования сотрудников полиции, которым оказал ФИО1 неповиновение.

Кроме того в материалах дела имеются расхождения во времени совершения правонарушения (вызов сотрудников полиции осуществлен в 15 часов 01 минуту, а ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте согласно протоколу в 14 часов 30 минут).

При указанных обстоятельствах, считаю действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положение лица.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния и личности ФИО1 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья/подпись

Копия верна/ Судья И.К. Залялов