Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма и судебных расходов,
установил:
ООО микрокредитная компания «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Экспресс Финанс" и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 20000 рублей, а Заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 1,500% процентов в день за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в качестве займа 20000 рублей, что подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ФИО2 возвращены не были, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, из них сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма 50000 рублей; расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 8000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения иска, возражений не представила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Экспресс Финанс" и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 20000 рублей.
Согласно п.2 договора он действует до момента исполнения сторонами обязательства по договору, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 547,500% годовых (1,500% в день).
Пунктом 6 договора предусмотрен порядок платежей по договору - единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма (п. 1) и процентов по договору микрозайма (п. 4), то есть 29000 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, заимодавец вправе начислять заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых до дня фактической уплаты денежных средств. При этом проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства того, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, суду не представлены.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) по процентной ставке 1,5% в день составили 50100 рублей из расчета: 20000 рублей (сумма основного долга) х 1,5% х 167 дней. При этом сумма заявленных к взысканию процентов за пользование микрозаймом уменьшена ООО МКК "Экспресс Финанс" в одностороннем порядке до 50000 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору микрозайма в полном объеме суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Экспресс Финанс" и ФИО5 заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала осуществлять действие по представлению интересов в судебных органах и на стадии исполнительного производства по вопросам взыскания задолженности с юридических и физических лиц - должников принципала, а именно по подготовке искового заявления, подаче искового заявления в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п. 1.2 договора). Вознаграждение агента составляет 8000 рублей (п. 4.1 договора).
Актом № об оказании юридических услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО5 денежных средств от истца в сумме 8000 рублей по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что ответчиком не заявлялось о неразумности суммы взыскиваемых судебных расходов, доказательств неразумности указанной суммы им не представлено, учитывая объем фактически проделанной представителем работы, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела судом, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 пользу ООО МКК "Экспресс Финанс" расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей. Предусмотренных законом оснований для снижения размера расходов по оплате юридических услуг, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда в окончательной
форме принято 12.12.2022