КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-000599-70

дело № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 15 минут в ... по адресу ... ФИО1 угли вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 угли, русским языком владеющий, в переводчике не нуждающийся, вину не признал, пояснив, что находился в ... подошел к группе ребят, поздоровался с ними. Они между собой разговаривали, потом началась драка, он никого не трогал, за что его задержали, не знает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 и содержит сведения о том, что ... в 20 часов 15 минут по адресу ... ФИО1 угли вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 22 часов 50 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ему было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапорта сотрудника полиции, ... при несении службы, обратился ФИО3, который пояснил, что ранее неизвестный ему гражданин, одетый в темную куртку и светлые джинсы, примерно в 20.15 часов, находясь в ...» по адресу ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку. Была установлен личность указанного гражданина –ФИО1 угли, ... года рождения, который доставлен в ОП ... «Вишневский».

Из заявления и объяснения свидетеля ФИО3 следует, что он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного гражданина, который примерно в 20.15 часов, находясь в ...» по адресу ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку.

Заявитель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему были разъяснены права по статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 угли должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа20 минут 14 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина