ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10586/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 1 556 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 6.09.2024 в размере 493 416, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 1 556 000 руб., начиная с 7.09.2024 г. по день уплаты этих средств, судебные расходы: стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб., а также почтовые расходы и государственную пошлину в сумме 18 447,00 руб..
В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик согласно договору займа от 26.12.2019 г. обязалась в срок до 31.12.2021 г. вернуть истцу сумму займа в размере 1 556 000 руб., которую истец передала ответчику согласно условиям договора. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму займа так и не возвращены. С целью защиты нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью к представителю, уплатив сумму в размере 50 000 руб., а также понесла расходы по оплате государственной пошлины для подачи иска в суд и почтовые расходы.
Истец о слушании дела извещена, в суд лично не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не заявила, доказательства возврата долга не предоставила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили, от ответчика возражений по существу спора не предоставлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1 556 000,00 руб., со сроком возврата до 31.01.2021г.. Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства ответчику в указанной сумме передала путем перевода на банковские карты ответчика, о чем указано в договоре займа, подписанном ответчиком лично, а также копией расписки о получении денег ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждены договором, копия которого предоставлена в материалы дела.
Предоставленный истцом ответчику займ является беспроцентным, о чем свидетельствует и название договора от 29.12.2019, и факт отсутствия условий об этом в самом договоре.
До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 556 000,00 руб..
Ввиду того, что долг в установленный договором срок не был возвращен, истец рассчитала сумму процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ данные проценты составляют сумму в размере 493 416, 24 руб. за период с 01.01.2022 по 6.09.2024, с расчетом истца суд соглашается, поскольку он арифметически верен и соответствует закону, ответчиком контррасчеты не предоставлены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.
Поскольку ответчик не представила никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования в части нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.
Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы долга 1 556 000,00 руб., взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе до фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., что истец подтверждает договором от 5.09.2024 и квитанцией, выданной ООО «Бастион».
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 18 447, 00 руб., а также почтовые расходы в сумме 85,00 руб., что подтверждено чеками о совершении банковской и кассовой операций. Указанные расходы понесены для восстановления нарушенного права, являются необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ………..) с ФИО2 (паспорт …………..) денежные средства в размере 1 556 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 06.09.2024 в размере 493 416, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 1 556 000,00 руб., начиная с 07.09.2024 г. по день уплаты этих средств кредитору, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также почтовые расходы 85,00 руб. и государственную пошлину в сумме 18 447,00 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025
Судья