Дело №2-170/2023

УИД 09RS0009-01-2022-001313-16

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 названного закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ под управлением А.. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ под управлением ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству __№__ государственный регистрационный знак __№__.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ застрахован в АО «<данные изъяты>» в соответствии с полисом __№__, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, иного суду не представлено.

Данное ДТП произошло по вине ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «<данные изъяты>». Данное ДТП было признано страховым случаем и ПАО «<данные изъяты>» перечислило потерпевшему страховое возмещение в соответствии с положениями закона об ОСАГО общей сумме 115413 рублей, что подтверждается платежными поручениями №161 от 1 июня 2020 года и №183 от 3 апреля 2020 года и не оспаривается сторонами.

АО «<данные изъяты>» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило 115413 руб. ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №1245871 от 16 июня 2020 года.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца имеются все основания для предъявления настоящего иска, а у суда - для его удовлетворения. Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО». Суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании письменными документами.

Истец просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата судебных издержек в размере 3508,26 руб. подтверждается платежным поручением №16245 от 21 декабря 2022 года и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 115413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.