Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/2023 по иску ООО «Нэйва» к К.Т.А. о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор <№> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № N-NP<№> от 01.11.2013г. заключенному между ООО «Нано Финанс» и К.Т.А.
При этом ООО «Нейва» приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком К.Т.А. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком АО «АНКОР БАНК» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого сумма долга по договору займа составила 45981,82 руб., которую ответчик обязалась возвратить до 11.12.2018г.
Обязательства, предусмотренные соглашением ответчик не исполнила.
29.04.2020г. ООО «Нейва» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа.
Согласно расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 56048,90 руб., из которой, просроченный основной долг 33686,32 руб., просроченные проценты 22362,58 руб.
В связи с чем, истец ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ответчика К.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № N-NP<№> от 01.11.2013г. которая по состоянию на <дата обезличена> составила 56048,90 руб., из которой, просроченный основной долг 33686,32 руб., просроченные проценты 22362,58 руб. Взыскать с ответчика К.Т.А. в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, взыскать с ответчика К.Т.А. в пользу ООО «Не йва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,47 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором от <дата обезличена> заключенным между АО «АНКОР БАНК» и К.Т.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 руб., на срок 52 недели.
Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком К.Т.А. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком АО «АНКОР БАНК» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого сумма долга по договору займа составила 45981,82 руб., которую ответчик обязалась возвратить до 11.12.2018г.
Обязательства, предусмотренные соглашением ответчик не исполнила.
<дата обезличена> между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор <№> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № N-NP<№> от 01.11.2013г. заключенному между ООО «Нано Финанс» и К.Т.А.
При этом ООО «Нейва» приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.
29.04.2020г. ООО «Нейва» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 56048,90 руб., из которой, просроченный основной долг 33686,32 руб., просроченные проценты 22362,58 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к К.Т.А. о взыскании с ответчика К.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору № N-NP<№> от 01.11.2013г. которая по состоянию на <дата обезличена> составила 56048,90 руб., из которой, просроченный основной долг 33686,32 руб., просроченные проценты 22362,58 руб., взыскании с ответчика К.Т.А. в пользу ООО «Нейва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с К.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Нэйва» к К.Т.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с К.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № N-NP<№> от 01.11.2013г. по состоянию на <дата обезличена> в размере 56048,90 руб., из которой, просроченный основной долг 33686,32 руб., просроченные проценты 22362,58 руб..
Взыскать с К.Т.А. в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с К.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова