Дело № 2-1565/2022

УИД: 69RS0039-01-2022-002540-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 92540 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 22 копейки и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по риску КАСКО по договору АI №162742052. 12 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в сумме 92540 рублей 56 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, к истцу, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 965 ГК РФ перешло право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 декабря 2021 года у дома 61 по ул. Можайского г.Твери произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5., автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Постановлением №18810369210500016220 от 24 декабря 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП в совокупности подтверждается материалами дела. В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД должностным лицом ГИБДД установлено не было.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Во исполнение договора по страхованию средств транспорта (КАСКО) АI №162742052/3-5, заключенного с собственником транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № на период страхования с 15 октября 2021 года по 11 июля 2022 года истец СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 92540 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением №158594 от 16 февраля 2022 года о перечислении денежных средств ООО «МейджорСервисМ», которое производило ремонт автомобиля (том 1 л.д.16).

Стоимость ремонта автомобиля определена на основании Заказ-нарядов №705716 от 30 января 2022 года на ремонт автомобиля, составленных СТОА ООО «МейджорСервисМ», а также Счета №598048/JS от 30 января 2022 года.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме страховой выплаты, то есть в сумме 92540 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 819084 от 21 июля 2022 года на сумму 2976 рублей 22 копейки. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 4000 рублей по оплате юридической помощи по составлению искового заявления и направления его в суд. Данные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

требования публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 92540 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 22 копейки, судебные издержки в сумме 4000 рублей, а всего 99516 (девяносто девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 г.

Председательствующий Е.В. Михайлова