УИД 16RS0042-02-2023-001546-75
Дело № 1-1100/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 03 июля 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитников Галимовой Л.В.,
представившей удостоверение № 1500 и ордер № 382735,
ФИО3,
представившего удостоверение № 826 и ордер № 406088,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, 15 ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2023 года около 20 часов, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенной с торцевой части ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, поднял лежащие на земле 2 свертка, из бумаги внутри одного из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,17г., что является крупным размером, во втором свертке из бумаги находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03г., а всего в двух свертках наркотическое средство, общей массой 1,20 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,20 гр., что является крупным размером, после чего поместил данные свертки в нагрудный карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
06 апреля 2023 года около 20 часов 45 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» около ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны. В тот же день, 06 апреля 2023 года, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: <...> новая часть, д. 42/13А), из наружного нагрудного кармана куртки, надетой на последнего было изъято 2 свертка, обмотанные в бумагу, внутри одного из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,17гр., что является крупным размером, во втором свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03г., а всего в двух свертках наркотическое средство, общей массой 1,20 гр., что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 06 апреля 2023 г. в вечернее время он возвращался домой. Находясь возле первого подъезда ... новой части г. Набережные Челны на земле он увидел два свертка, которые поднял, раскрыл и обнаружил внутри вещество. Осознав, что это наркотическое средство, он решил взять его себе для личного употребления. Данный сверток он положил в нагрудный карман куртки. Далее отойдя от указанного место метров на 50, у ... новой части г. Набережные Челны, к нему подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сразу же ответил утвердительно. Далее его доставили в ОП № 3 «Центральный», где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из нагрудного кармана куртки были изъяты два свертка с обнаруженным наркотическим средством. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, сделал надлежащие выводы, поскольку все осознал, подобного впредь не повториться.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.
Так, постановлением от 06 апреля 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г. Набережные Челны ФИО2 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.9,10).
Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 апреля 2023 г. следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из верхнего правого наружного нагрудного кармана куртки были обнаружены и изъяты 2 бумажных свёртка, внутри каждого из которых вещество, которое были упакованы в 1 полимерный пакет (л.д. 6-7).
Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля -сотрудника полиции М.В.С. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» и разработан план проведения ОРМ. В соответствии с разработанным планом 06 апреля 2023 года, около 20 часов 30 минут возле ... новой части г. Набережные Челны, около магазина «Челны-Хлеб», был замечен ФИО2, который находился один, где и был ими задержан. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из нагрудного кармана куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги внутри, внутри одного из которых находился аналогичный сверток из бумаги с веществом, внутри второго свертка вещество, также из левого внутреннего кармана был изъят сотовый кнопочный телефон «Дигма», изъятые вещества были упакованы в полимерный пакет. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступило (л.д. 99-100).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля А.А.Ф. следует, что 06 апреля 2023 года в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО2, у которого в нагрудном кармане были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, а также был изъят сотовый телефон. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 77-80).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 06 апреля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги нутрии одного из них сверток из бумаги с веществом внутри, во втором свертке вещество внутри, которые упакованы в один полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями понятых, также из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Digma» (л.д. 12);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д. 13);
- справкой об исследовании № 236 от 07 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,08г и 1, 09 гр. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,03г. (л.д. 19);
- заключением эксперта № 442 от 11 апреля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 гр. (л.д. 42-46);
- заключением эксперта № 451 от 14 апреля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,02 г. (л.д. 66-70);
- заключением эксперта № 440 от 11 апреля 2023 года, согласно которому на ватном тампоне (смыве с рук ФИО2) (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 60-62);
- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Digma» imei1: ... imei2: ..., сейф пакет ... с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон; сейф пакет ... с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана куртки ФИО2, первоначальная упаковка наркотического средства. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.81-89,90-91);
- протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2023 года, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный около ... города Набережные Челны Республики Татарстан, откуда подобрал 2 свертка из бумаги с наркотическими средствами, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 26-30).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей М.В.С., А.А.Ф., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном им преступлении.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Указание стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства «состояние наркотического опьянения» является немотивированным, ничем объективным данное обстоятельство не подтверждено, а потому суд данное обстоятельство отягчающим не признает.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе проверки показаний на месте детально дал показания об обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотического средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался с положительной стороны, подсудимый имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, подсудимый добровольно прошел курс лечения у врача нарколога, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни, а также имеет намерение продолжить лечение и реабитлитацию. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от «алкоголя», он привлекался к административной ответственности.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон «марки «Digma» imei1: ... imei2: ... оставить в распоряжении подсудимого ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет с остатками наркотического средства, тампон со смывами с рук и контрольный тампон, первоначальную упаковку вещества, срез с кармана куртки, - уничтожить; сотовый телефон «марки «Digma» imei1: ... imei2: ... - вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 3 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен.
Исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - сейф-пакета с остатками наркотического средства.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя Набережночелнинского городского прокурора Гильмановой Д.Д. удовлетворено частично.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.