дело №а-5873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2,. ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО БашРТС задолженности в размере 48948,12 руб. Возбуждение исполнительного производства незаконно, поскольку основано на недействующем законодательстве.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ по возбуждению исполнительного производства №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУФССП по РБ, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ООО БашРТС.

В суде представитель административного истца ФИО5 требования иска поддержал, указав также, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В суде представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 просила в иске отказать.

Административный истец, ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО БашРТС задолженности в размере 48948,12 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя в лице представителя ООО БашРТС, имеющего соответствующую доверенность. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство, вступило в силу 15.08.2022г. Исполнительный лист направлен в Октябрьский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, т.е. в пределах установленного законом 3-летнего срока. Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим, вопреки доводам стороны истца, законодательством. В связи с изложенным, в иске надлежит отказать. Кроме того, как усматривается из материалов дела, с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, т.е. за пределами установленного законом 10-дневного срока, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Шакирова Г.Р. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.