№ 2-12812/2022
86RS0004-01-2022-015273-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заключение договора подтверждается также Анкетой-заявлением, графиком погашения кредита. В нарушение договорных обязательств ответчик погашение задолженности своевременно не производил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требование по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит взыскать часть задолженности и не отказывается от взыскания остальной части. Просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: основной долг в сумме 62 713,92 руб., что составляет 1/3 часть от общей суммы долга в 188 141,77 руб., проценты в размере 23 862,12 руб., что составляет 1/3 часть от общей суммы требований процентов в размере 71 586,36 руб., а также судебные расходы в размере 2 797,28 руб. и судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой связью соответствующих судебных извещений. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности, суд не известила.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заключение договора подтверждается также Анкетой-заявлением, графиком погашения кредита.
В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не производил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требование по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит».
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 86 576,04 руб., состоящая из основного долга в сумме 62 713,92 руб. (что составляет 1/3 часть от общей суммы долга в 188 141,77 руб.), и процентов в размере 23 862,12 руб. (что составляет 1/3 часть от общей суммы требований процентов в размере 71 586,36 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требование по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 87 974,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина 2 797,28 руб. подлежит возмещению.
На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Факт несения расходов в сумме 10 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом. Учитывая категорию спора, ценность нарушенного права, объем выполненной работы, сложившиеся средние расценки на оказание юридических услуг, суд считает данные расходы завышенными и удовлетворяет их в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
основной долг в сумме 62 713,92 руб., проценты в размере 23 862,12 руб., судебные расходы в размере 2 797,28 руб. и судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего взыскать 94 373 руб. 32 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.
Судья Т.В.Уварова