УИД № 17RS0017-01-2025-001131-83

Дело № 2-2494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

3 апреля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. Процентная ставка – 39,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту – 8408 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 303 661,21 руб., из них 171 314,22 руб. основного долга, 16 651,56 руб. процентов, 99 286,17 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после выставления требования), 16 414,26 руб. штрафа.

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 303 661,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091,66 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против иска, заявили о применении исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности ответчиком пропущен в полном объеме.

Выслушав ответчика и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 19.10.2012 №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб.

Срок возврата кредита определен как 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка - 39,90% годовых, периодичность платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 8408 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, который выдается заемщику до заключения кредитного договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.11.2012, последнего – в сентябре 2016 г.

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что своей подписью в заявлении ФИО4 подтвердила получение графика погашения по кредиту, а также то, что ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 20.02.2015 в выдаче судебного приказа отказано.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, ответчик в установленные сроки и в установленном размере обязанность по внесению платежей в погашение задолженности как по основному долгу, так и процентам, начиная с мая 2014 года, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж имел место 22.04.2014, далее платежи не поступали. Всего в счет погашения задолженности от ответчика поступило 115 776,70 руб., из них 28 685,78 руб. в счет погашения основного долга, 87 090,92 руб. в счет погашения процентов.

Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, не исполнил их надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из дела, задолженность образовалась с мая 2014 года.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен 28.09.2016. Срок исковой давности по последнему платежу истекал 28.09.2019.

При этом впервые истец обратился за судебной защитой в порядке приказного производства в 2015 г., тогда в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. С тех пор истец вновь в суд не обращался, мер к принудительному взысканию задолженности не принимал.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только 29.01.2025 через ГАС «Правосудие».

Таким образом, установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае банком пропущен уже на дату обращения с настоящим иском в суд.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать. Истечение срока давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении остальных требований истца.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 17 апреля 2025 г.