дело 1-149/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Зобниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев на кассовом столе оставленный без присмотра смартфон, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона с кассового стола, расположенного в помещении вышеуказанного магазина. В осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту похитила с вышеуказанного кассового стола смартфон <данные изъяты>, с оперативной памятью 3 гигабайта, с встроенной памятью 32 гигабайта, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, бывший в использовании, стоимостью 8091 рубль, с наклеенным на экран защитным стеклом, приобретенным в ДД.ММ.ГГГГ, бывшим в использовании, стоимостью 122 рубля 66 копеек, помещенным в силиконовый чехол, приобретенный в июле 2023 года, бывшим в использовании, стоимостью 128 рублей, с не представляющей ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> с отрицательным балансом, принадлежащие <данные изъяты> После этого, с похищенным с места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8341 рубль 66 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <данные изъяты> оплатить коммунальные услуги, кредит. За ней на автомобиле приехал <данные изъяты> который должен был ее и супруга <данные изъяты> забрать в <данные изъяты> По ее просьбе они заехали за хлебом и сигаретами в магазин <данные изъяты> расположенный на пересечении улиц <данные изъяты>. Она выбрала товар и подошла к кассе, на прилавке она увидела смартфон и решила его похитить. Оплатив товар, она взяла смартфон и положила себе в сумку. Затем она вышла из магазина и села в автомобиль к <данные изъяты> они поехали в <данные изъяты> По дороге она услышала, что на похищенный смартфон кто- то звонил, она не ответила. По приезду в <данные изъяты>, она зашла домой, выложила купленный ею товар, а также похищенный смартфон в корпусе черного цвета. Супругу ФИО2 она сказала, что нашла смартфон в <данные изъяты> После этого, оставив данный смартфон у себя дома, она совместно со своим супругом поехали с <данные изъяты> в гости к последнему в <данные изъяты>. Позже <данные изъяты> позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль разыскивают, видели его около магазина <данные изъяты> где был похищен смартфон. Она поняла, что речь идет именно о похищенным ею смартфоне. После этого она попросила <данные изъяты> отвезти ее домой, пояснив, что в магазине нашла смартфон, и его ищут. По приеду домой, она взяла похищенный смартфон и отвезла его в магазин <данные изъяты> куда позже подъехали сотрудники полиции и изъяли данный смартфон.
Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями <данные изъяты>
- показаниями <данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями <данные изъяты>
<данные изъяты>
Показания указанных потерпевшей и свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.
Вина ФИО2 в краже чужого имущества также подтверждается и письменными доказательствами:
- заявлением <данные изъяты>
- протоколом <данные изъяты>;
- протоколом <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом <данные изъяты>
<данные изъяты>
- экспертным <данные изъяты>
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей, не оспариваются подсудимой ФИО2
По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершила.
Показания подсудимой исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.
В суде было подтверждено, что причиненный в результате хищения ущерб для потерпевшей <данные изъяты> в сумме 8341 руб 66 коп является значительным.
В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие имущественное и семейное положение потерпевшей <данные изъяты> Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного в результате действий подсудимой оценено судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшей ( л.д. 64-73).
Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.
Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.
В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту похитила с вышеуказанного кассового стола смартфон <данные изъяты> с оперативной памятью 3 гигабайта, с встроенной памятью 32 гигабайта, приобретенный в июле 2023 года, бывший в использовании стоимостью 8091 рубль, с наклеенным на экран защитным стеклом, приобретенным в ДД.ММ.ГГГГ, бывшим в использовании, стоимостью 122 рубля 66 копеек, помещенным в силиконовый чехол, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, бывшим в использовании, стоимостью 128 рублей, с не представляющей ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> с отрицательным балансом, принадлежащие <данные изъяты> причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8341 рубль 66 копеек.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние и полное признание вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в с уде не установлено.
Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 129, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 132, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 126, 127).
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление осужденной ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.
По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> оставить при уголовном деле.
Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель - УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН<***> КПП 563901001 БИК 015354008 Р/С <***> Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург ОКТМО 53636415 КБК 18811603121010000140 УИН 18855623010320001247.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий: Т.А.Тюрина