ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Рубцова В.А., Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1265/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002222-37) в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.03.2023, примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «ЗаГрош» ООО «КТ-3», расположенном по адресу: <Адрес>, возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыто, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, проследовал к открытому стеллажу с выставленной на продажу продукцией и взял с вышеуказанного стеллажа: бутылку водки «Хорта» классическая объемом 0,7 литра, стоимостью 333,9 рублей, и бутылку водки «Хорта» серебряная прохлада особая объемом 0,7 литра, стоимостью 349,5 рублей, общей стоимостью 683,4 рубля без учета НДС.

После этого ФИО1, в продолжение реализации внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же тот факт, что его действия являются открытыми и очевидными, в присутствии кассира С., не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина «ЗаГрош» ООО «КТ-3». В это время на вышеуказанные противоправные действия кассиром магазина «ЗаГрош» ООО «КТ-3» С. было предъявлено законное требование прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар, на что ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не выполнил требования сотрудника магазина и, незаконно удерживая при себе похищенный товар, а именно вышеуказанные бутылку водки «Хорта» классическая объемом 0,7 литра и бутылку водки «Хорта» серебряная прохлада особая объемом 0,7 литра общей стоимостью 683,4 рубля без учета НДС, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «КТ-3» на общую сумму 683,4 рубля без учета НДС.

В отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевших А., Б. вынесено отдельное постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и показал, что начале марта 2023 года он зашел в магазин «Грош» по адресу: <Адрес>. Подойдя к стеллажу, он взял две бутылки водки и прошел на кассу, когда кассир пробила товар, он направился к выходу, не произведя оплаты за товар, так как у него не было денег с собой. Кассир кричала ему, чтобы он остановился и вернул водку, но он не реагировал и покинул помещение магазина. На следующий день он вернулся в данный магазин, внес в кассу магазина 840 рублей, также принес свои извинения работникам магазина.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены на основании ст.281 УПК РФ:

- показания представителя потерпевшего ООО «КТ-3» В., из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Грош» более одного года. 09.03.2023 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Грош», расположенном по адресу: <Адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, которого она видела впервые – на вид 45-50 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, во что был одет она не помнит, черты лица не запомнила, опознать при встрече не сможет, она не придала этому значение, так как он не вызвал у нее подозрения. Примерно через 5 минут она услышала крик, доносившийся с кассовой зоны, С., которая работает в магазине «Грош», в должности продавца-кассира, с требованием остановиться. Она сразу же побежала в сторону кассовой зоны, для того, чтобы посмотреть, что случилось. Подбежав к кассовой зоне, она увидела, как из магазина выбегает вышеуказанный мужчина, а продавец-кассир С. продолжала ему кричать вслед, чтобы он остановился. В. сразу же поняла, что данный мужчина похитил товар из магазина. Она направилась за вышеуказанным мужчиной, при этом также кричала вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар. Выбежав на улицу, догнать мужчину, она не смогла, так как он быстро перебежал проезжую часть и убежал в неизвестном направлении. Вернувшись в магазин С. пояснила ей, что мужчина похитил алкогольную продукцию, а именно водку «Хорта» классическая объем 0,7 литров в количестве 1 штука, стоимостью 333 рублей 90 копеек без учета НДС, водку «Хорта» серебряная прохлада особая объемом 0,7 литров в количестве 1 штука, стоимостью 349 рублей 50 копеек без учета НДС. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «КТ-3» составляет 683 рубля 40 копеек без учета НДС. 12.03.2023 вышеуказанный мужчина возместил причиненный материальный ущерб в сумме 840 рублей. 20.03.2023 в помещение магазина приехали сотрудники правоохранительных органов, которые поинтересовались, кто выкладывал пост в социальную сеть «ВК» с видеозаписью, на которой изображен факт кражи товара в магазине «Грош», расположенного по адресу: <Адрес>. После чего ей было написано заявление по данному факту о привлечении мужчины к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44),

- показания свидетеля С., согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Грош» более одного года. 09.03.2023 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Грош» ООО «КТ-3», расположенном по адресу: <Адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, которого она видела впервые – на вид 45-50 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, во что был одет, она не помнит, на голове была одета темная кепка. Опознать при встрече не сможет, так как все произошло быстро, и она не ожидала, что он похитит товар из магазина, поэтому не запомнила черты его лица. Она не придала этому значение, так как он не вызвал у нее подозрения. Примерно через 5 минут мужчина подошел к кассовой зоне, и передал ей товар, который необходимо было пробить, а именно алкогольную продукцию, 2 бутылки водки. Она стала пробивать водку на кассе, после чего сообщила мужчине, что сумма его покупки составляет 840 рублей, на что мужчина надел маску на лицо черного цвета, и, схватив две бутылки водки, которые она пробила ему на кассе, стал выбегать из магазина. Она сразу же стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина никак не реагировал, и продолжал свое движение к выходу из магазина. Кричала она громко, в торговом зале и в помещении постороннего шума не было, никакая музыка не играла. В этот момент на кассовую зону прибежала директор магазина «Грош» В., которая направилась за вышеуказанным мужчиной, при этом также стала кричать мужчине вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар. Выбежав на улицу, догнать мужчину, она не смогла, так как он быстро перебежал проезжую часть и убежал в неизвестном направлении. Вернувшись в магазин, С. пояснила ей, что мужчина похитил алкогольную продукцию, а именно водку «Хорта» классическая объем 0,7 литров в количестве 1 штука, стоимостью 333 рублей 90 копеек без учета НДС, водку «Хорта» серебряная прохлада особая объемом 0,7 литров в количестве 1 штука, стоимостью 349 рублей 50 копеек без учета НДС. 09.03.2023 она выложила пост с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Грош», в социальную сеть «ВК», для того, чтобы жители города сообщили в магазин или правоохранительные органы. 12.03.2023 вышеуказанный мужчина возместил причиненный материальный ущерб в сумме 840 рублей. 20.03.2023 в помещение магазина приехали сотрудники правоохранительных органов, которые поинтересовались, кто выкладывал пост в социальную сеть «ВК» с видеозаписью, на которой изображен факт кражи товара в магазине «Грош», расположенного по адресу: <Адрес>. После чего ей было написано заявление по данному факту о привлечении мужчины к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 36-37)

Кроме оглашенных показаний представителя потерпевшего В., показаний свидетеля С. вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением В. от <Дата> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину за хищение товара из магазина «За Грош», расположенного по адресу: <Адрес> ( Т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Грош» по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 09.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. (т. 1 л.д.13-15),

- протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен оптический DVD+RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2023 по адресу: <Адрес>. С помощью технический средств на данном оптическом диске обнаружена видеозапись «IMG_0372», на которой снят торговый зал магазина «Грош», расположенный по адресу: <Адрес>. На данной видеозаписи видно, как ФИО1 находится возле кассы данного магазина, в последующем он выхватывает 2 бутылки водки и покидает магазин ускоренными шагами. Осмотр производился с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это он находится возле кассы данного магазина и в последующем выхватывает 2 бутылки водки и покидает магазин. (т. 1 л.д. 195-204),

- вещественными доказательствами: оптическим диском, на котором находится видеозапись события 09.03.2023, хранится в материалах уголовного дела <№>. (т.1 л.д. 205-206).

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Преступные действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как видно из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, ФИО1 противоправно в присутствии сотрудника магазина С. похитил имущество из магазина «Грош», расположенного по адресу: <Адрес>, на её требования о возврате похищенного товара не отреагировал, а скрылся с места преступления.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность – <данные скрыты>.

Согласно заключению экспертизы <№> от <Дата> ФИО1 способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении им юридически значимых деяний, в применении медицинских мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 183-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения сотрудникам магазина, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его ребенка, оказание помощи родителям, а также заявленное в ходе следствия и поддержанное в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск, на котором находится видеозапись от 09.03.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.