УИД 77RS0003-02-2022-016142-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что 26.12.2019 по адресу: ****** по причине дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев маршрутов № № **** что повлекло за собой причинение убытков истцу в размере 130 979,96 руб. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который был привлечен по данному факту к административной ответственности. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов от 26.12.2019. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, истец просит взыскать с него убытки, причиненные простоем в размере 130 979,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819,60 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс» ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО3, с учетом сведений об извещении (л.д. 48), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трамвая **** и автомобиля марки *****, находившегося под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №***** от 26.12.2019, водитель автомобиля марки ***** ФИО1 не уступил дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с ним, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 приложения 1 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 10).

Таким образом, по вине ответчика произошел простой в движении трамваев.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 26.12.2019, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 26.12.2019, расчетом потерянных рейсов за 26.12.2019 (л.д. 11-27).

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем составил 130 979,96 руб. (л.д. 6-9).

Проведенный истцом расчет соответствует утвержденной методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта простоя трамваев по вине ответчика, что как следствие, привело к снижению выручки и неполученных доходов истца от перевозки пассажиров, и исходя из отсутствия каких-либо возражений по существу иска со стороны ответчика, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 130 979,96 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 819,60 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 130 979,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023