УИД № 50RS0003-01-2022-004374-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2022 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 637 +/- 18 кв.м., по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новохаперского районного суда Воронежской области от 07.12.2020 года по гражданскому делу № 2-346/2020 с ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 года в размере 681 272,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2021 года.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Новохаперским районным судом Воронежской области, судебным приставом-исполнителем Новохаперского РОСП УФССП по Воронежской области 11.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени судебный акт не исполнен.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 637 +/- 18 кв.м., по адресу: <адрес>.
Ввиду неисполненных требований в рамках исполнительного производства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34, 73). В материалах дела отсутствуют возражения истца по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.
Третье лицо – представитель Новохаперского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Судом установлено, что решением Новохаперского районного суда Воронежской области от 07.12.2020 года по гражданскому делу № 2-346/2020 с ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 года в размере 681 272,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2021 года (л.д.5-6).
На основании исполнительного листа ФС № (л.д.7), выданного Новохаперским районным судом Воронежской области, судебным приставом-исполнителем Новохаперского РОСП УФССП по Воронежской области 11.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 637 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-13, 63-69), что также подтверждается копией реестрового дела № (л.д.38-61)
16.05.2021 года постановлением судебного пристава Новохаперского РОСП УФССП по Воронежской области на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества (л.д.9).
Согласно ответу Новохаперского РОСП УФССП по Воронежской области (л.д.84-85) на исполнении в Новохоперском РОСП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №, возбужденное 11.02.2021 года о взыскании с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту, госпошлине в сумме 691 285,36 руб. В рамках исполнительного производства № направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС - в качестве ИП не зарегистрирован, сведения об открытых счетах отсутствуют, МВД - транспортные средства не зарегистрированы, операторы сотовой связи - нет сведений, ГУ УПФ - страховые отчисления и начисление заработной платы осуществляло <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. 16.05.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое принято к исполнению бухгалтерией <данные изъяты>, с июня 2021 года денежные средства удерживаются из заработной платы ФИО4 и перечисляются на депозитный счет Новохоперского РОСП, которые затем перечисляются взыскателю, кредитные организации - в <данные изъяты> установлено наличие одного расчетного счета, с остатком денежных средств в сумме 31,68 рублей. 16.02.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, Росреестр - зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 16.05.2021 года вынесено постановление о запрете регистрационный действий, администрация Е-Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района - ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: отец ФИО1, <дата> года рождения, бабушка ФИО2, <дата> года рождения, племянник ФИО3 <дата> года рождения. В настоящее время исполнительное производство №, возбужденное 10.02.2021 года о взыскании с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту, госпошлины, в сумме 691 285,36 рублей не окончено, находится на исполнении, исполняется в общем порядке, остаток задолженности по состоянию на 09.11.2022 года составляет 637 982,41 руб.
Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО4 принятых на себя обязательств перед Банк ВТБ (ПАО), факт недостаточности у должника денежных средств для исполнения обязательства перед взыскателем, поскольку в рамках исполнительного производства ответчиком за период с 10.02.2021 года по 09.11.2022 года произведена оплата долга в общем размере 53 302,95 руб., приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.
Удовлетворяя иск, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить в рамках исполнительного производства №, возбужденного 10.02.2021 года, взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок площадью 637 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Родина
Заочное решение в окончательной форме принято 16.12.2022 года.