дело №
40RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., с участием представителя истцов ФИО10, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 6/45 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером 40:14:120923:2, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано. Кроме того, ФИО2 - отцу ФИО3, ФИО4 и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 40:14:120923:11 для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем, истцы просили признать за ними право собственности на указанное выше имущество в равных долях.
В уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 просила признать за ней право собственности на 6/45 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 40:14:120923:2, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 40:14:120923:11, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец ФИО5 в переданной телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4
Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании отказалась от исковых требований ФИО3, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объёме, пояснив, что других наследников имущества ФИО1 не имеется; ФИО3 и ФИО5 заявили нотариусу отказ от причитающихся им долей после смерти матери.
Ответчик администрация МР «<адрес>», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Глава администрации МР «<адрес>» ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МР «<адрес>», не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истцов ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО2, а именно: 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях являлись супруга ФИО1, дети – ФИО4, ФИО3, ФИО5 (по 1/5 доле каждый).
Кроме того, ФИО1 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:120923:2, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приходился отцом, а ФИО1 - матерью ФИО3 (ФИО11) ФИО6, ФИО4 (ФИО11) ФИО4, ФИО5.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после её смерти наследство приняла дочь ФИО4, дети умершей ФИО3 и ФИО5 от причитающихся им долей отказались в пользу ФИО4
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку ФИО4 является наследником имущества ФИО1 и ФИО2 первой очереди, приняла наследство, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению; исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат в связи с заявленным нотариусу отказом от наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт <...>) право собственности на 6/45 долей в праве на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 40:14:120923:23, расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 412 кв.м с кадастровым номером 40:14:120923:2, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 303 кв.м с кадастровым номером 40:14:120923:11, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова