В окончательной форме изготовлено 24.07.2023
Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-4971/2023
УИД 76RS0023-01-2023-000730-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 22 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковое заявление АО «Управдом Красноперекопского района» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателя - возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
установил:
АО «Управдом Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателя; период заявленной задолженности с 01.03.2020 по 28.02.2023.
Определением судьи от 24.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при предъявлении иска частично не соблюдены требования указанных статей 131, 132 ГПК РФ, в частности судьей указано:
- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцом другим лицам, участвующим в деле, по адресу наследственного имущества ФИО1 <адрес> копий искового заявления и приложенных документов, которые по адресу наследственного имущества ФИО1 отсутствуют - что не соответствует статье 132 ГПК РФ.
Процессуальный закон не делает исключений в случае предъявления иска к наследственному имуществу. Правила статьи 132 ГПК РФ должны быть выполнены истцом. Кроме того, направленную истцом копию искового заявления может получить предполагаемый истцом наследник умершего, что соответствует задачам и принципам гражданского судопроизводства.
- при наличии у истца согласно общедоступному сайту Реестра наследственных дел сведений об отсутствии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ненаправленным на результат ходатайство истца о запросе в нотариальной палате сведений о наследственном деле после ФИО1
Как следует из искового заявления, сведениями о фактически проживающих гражданах в квартире по иску истец также не обладает и не предполагает об источнике получения таковой информации. Следовательно, предполагается, что имущество – квартира умершего может относиться к выморочному имуществу. Однако указаний об этом исковое заявление не содержит и не указаны органы и организации – наследники выморочного имущества, им также не направлены копии искового заявления - что не соответствует статьям 131, 132 ГПК РФ.
Предоставлен срок для устранения процессуальных недостатков, с учетом его продления – до 19.05.2023.
04.05.2023 в суд от истца поступили пояснения.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу.
В жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого определения, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Правила предъявления иска установлены нормами ст. ст. 131 - 138 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесено указание истцом ответчиков.
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Между тем, приведенные процессуальные нормы судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и участников процесса подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а вопрос фактического принятия наследства либо признания имущества выморочным относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению при рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Данное правило, наделяющее кредитора правом предъявить соответствующие требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками, направлено на обеспечение сохранности наследственного имущества, пресечение действий по его уменьшению или сокрытию.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.
В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления без движения и последующего возврата искового заявления АО «Управдом Красноперекопского района».
В рассматриваемом случае, в силу положений ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, и, соответственно, у истца отсутствует реальная возможность самостоятельно установить круг наследников должника.
При таких обстоятельствах, обращение в суд с заявлением к наследственному имуществу не противоречит вышеуказанным материальным нормам и выполнено в данной части истцом в соответствии с гражданско-процессуальными нормами.
Принимая во внимание, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления у судьи не имелось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 22 мая 2023 года отменить, исковое заявление АО «Управдом Красноперекопского района» направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья