Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от 01.03.2020. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ООО МКК «Арифметика» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» отправило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав по договору с указанием реквизитов истца. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность в размере 114177,14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.03.2020 по состоянию на 28.02.2023 в размере 114177,14 руб., из которых основной долг в размере 39317 руб., проценты в размере 74860,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483,54 руб. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 01.03.2023 (включительно) по дату фактического погашения основного долга.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Арифметика» и ФИО2

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представила в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2020 между ООО МКК «Арифметика» в лице представителя ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. под 146% годовых на 12 месяцев со сроком окончания договора 01.03.2021.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ООО МКК «Арифметика» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату.

Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный стандарт» денежных средств на карту «МаsterCard», полученную заемщиком.

Дата зачисления определена сторонами в п.4.2.5 общих условий.

При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора в первый раз, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

В силу п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок этих платежей, осуществляется согласно графику платежей.

Согласно п.13 индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», действующих в момент заключения настоящего договора, Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, с тарифами по карте «МаsterCard» в оферте на сайте.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа от 01.03.2020.

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 02.12.2022 отменен судебный приказ № от 21.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности, представленного ООО «Нэйва», задолженность ответчика по состоянию на 28.02.2023 составляет 114177,14 руб., из которых основной долг в размере 39317 руб., проценты в размере 74860,14 руб. Ответчик исковые требования в заявленной сумме признал.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, срок возврата денежных средств нарушен, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3483 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2022 № и от 03.03.2023 №.

П.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1045 руб. 06 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 2438 руб. 48 коп. следует возвратить истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в счёт погашения задолженности по договору займа 114177 руб. 14 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 1045 руб. 06 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ООО «Нэйва» государственной пошлины в размере 2438 руб. 48 коп., уплаченной в доход государства по платежным поручениям от 30.08.2022 № и от 03.03.2023 №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья А.Г.Суханова