дело №

40RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «<адрес>», администрации сельского поселения «<адрес>», ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:130202:98 и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:14:130202:180, расположенные по адресу: <адрес>, д.Марютино, <адрес>. Единственным наследником к имуществу умершего является ФИО2 В установленный законом срок истец не оформила права наследования, но фактически приняла наследство, поскольку участвовала в похоронах, распорядилась имуществом брата, следит за наследственным имуществом. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:130202:98 и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:14:130202:180, расположенные по адресу: <адрес>, д.Марютино, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации СП «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее глава администрации СП «<адрес>» ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО9, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что истец с 2005 года приезжает в д.Марютино, дом использует как дачу, после смерти брата следит за домом и земельным участком, участвовала в похоронах брата. Также сообщил, что детей у ФИО1 не было.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером 40:14:130202:98 и жилого дома с кадастровым номером 40:14:130202:180, расположенных по адресу: <адрес>, д.Марютино, <адрес>, по ? доли в праве каждый является ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада является его супруга ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V?-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство умершей ФИО3, является ее сын ФИО4, о чем свидетельствует наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследником второй очереди умершего ФИО1 является его сестра ФИО5 (после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО2»), кроме истца наследником является ФИО4, который отказался от спорного имущества.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что наследником спорного имущества умершего ФИО1 является его сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство, притязаний иных лиц не выявлено, в связи с чем, суд считает, что иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:130202:98 и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:14:130202:180, расположенные по адресу: <адрес>, д.Марютино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова