Дело № 10-26/23 (80/1-22/2022) Мировой судья Максимова-Козельчук Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Ухаловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,
защитника – адвоката Колтуневич Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № 023-152,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, работающего дорожным рабочим в АО «<данные изъяты>», не судимого,
уголовное дело, прекращённое постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2023 за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в совершении 08.02.2023 умышленного причинения лёгкого вреда здоровью А.Н.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2023 в отношении ФИО1 за примирением сторон прекращено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района гор. Кирова Шевченко Я.В. указывает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, так как в описательно-мотивировочной части постановления излишне указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления «из хулиганских побуждений».
Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.
Защитник – адвоката Колтуневич Л.Л. с доводами представления согласилась.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон вынесено в соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, статей 25, 27, 254, 256 УПК РФ, поскольку потерпевшая А.Н.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением морального вреда, при этом ФИО1, обвиняемый в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с возмещением вреда.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуального закона при рассмотрении уголовного закона мировым судьёй судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно неправильным указанием в описательно-мотивировочной части постановления ссылки на обвинение ФИО1 в совершении преступления «из хулиганских побуждений», поскольку данный квалифицирующий признак ФИО1 не вменялся.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2023 в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления «из хулиганских побуждений».
В остальной части оставить постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2023 без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Казакова